• Linux Desktops and Linux Personalities: What's Your Perfect Match?

    Intressant läsning om de olika skrivbordsmiljöerna, tack för tipset P-I H !

    Citat:>
    Back when I started work at a Linux company, I had trouble wrapping my mind around the idea that an operating system could have more than one desktop. Finally, I asked what the difference between GNOME and KDE was.

    "Oh, that's easy," another employee told me. "KDE is for people who are used to Windows, while GNOME is for those who like innovations."

    Today, recommendations are much harder. For one thing, both GNOME and KDE have morphed out of all recognition, making that summary long obsolete. For another, at least half a dozen other desktops are clamoring for users' attention.

    How do you summarize a desktop? Match desktops with personalities? With priorities? With work habits? At the risk of making sweeping generalizations and collapsing into caricatures, here are a few suggestions of how to answer these questions today:

    Läs hela artikeln.

    Kommentarer 5 Kommentarer
    1. Rune.Ks avatar
      Rune.K -
      Nu vet vi varifrån den här vandringshistorien härstammar.
      "Oh, that's easy," another employee told me. "KDE is for people who are used to Windows, while GNOME is for those who like innovations."
    1. fd.svenssons avatar
      fd.svensson -
      Så du tycker att utseendemässigt finns det ingensomhelst likhet mellan Kubuntu och Windows?
      Innan man gått in och börjat rota i det.
    1. Rune.Ks avatar
      Rune.K -
      Tvivlar starkt på att det skulle handla om utseendet.
      Och det är ju numera bevisat, att det bara är en vandringshistoria myntad av en Gnome för länge sedan.
    1. fd.svenssons avatar
      fd.svensson -
      Så det är så lätt ? En person skriver något och då är det så
      Nä du Rune, så lätt går det inte

      Ps. Vet du att jag kör Fud untu nu Ds.
    1. Rune.Ks avatar
      Rune.K -
      Ska man ta skrivbordsmiljöer som är lika Windows, så är övriga mer lika Windows än vad KDE är, om man tänker på på själva användandet och standarden på programmen.
      Undantaget Unity förstås, för det är verkligen en innovation.
      Jag tror att folk hänger upp sej på att KDE bara har en panel liksom Windows har, men där upphör likheten.
      Om jag kör Gnome Classic så tar jag alltid bort den ena av de 2 panelerna, är då mitt Gnome helt plötsligt likt Windows?

      Läser man det här stycket i artikeln
      Even more confusingly, the traditional elements have been extended by a series of features, ranging from hot spots on the edges of the screen to a library of special effects and tools that encourage task-oriented organization, and multiple icon sets. Many KDE users never use these extended features, but ignoring them altogether can be like holding a conversation while pretending to ignore a ghost that has dropped by for a haunting: they leave some users edgy and bewildered.
      så förstår man att KDE är så mycket mer än vad ser på en skärmdump av skrivbordet.